Мифы о Сталине — совокупность разнообразных историй о личной и семейной жизни И. В. Сталина, его, якобы имевших место высказываниях и поступках, национальности, выборе псевдонимов, и других аспектах жизни, преимущественно скандального характера, более характерных для так называемой жёлтой прессы. Независимо от достоверности и соответствия исторической действительности, многие из этих «мифов» стали объектами пристального внимания вышеупомянутых изданий, однако точно классифицировать что именно является «мифом», а что соответствует исторической правде представляется затруднительным, ввиду того что многие факты из жизни Сталина тщательно скрывались и упорно отрицались как до, так и после выступления Никиты Хрущёва. Время, прошедшее после перестройки, открыло многие ранее запретные темы. Это в полной мере относится к оценке И. В. Сталина и его семьи. Но если аналитики политической биографии Сталина располагают более или менее полной документацией и официальной фактографией, то освещение чисто человеческих особенностей этой личности, более всего раскрывающихся через его частную жизнь, связано с довольно серьёзными затруднениями. Дело в том, что Сталин не оставил дневника, его эпистолярное наследство в личной сфере незначительно. Все это создает опасные предпосылки субъективного освещения данной стороны его жизни. Объективный анализ требует скрупулёзного сбора фактов, тщательного и требовательного отбора их с точки зрения достоверности, взвешенности и объективной оценки: свидетельства порой крайне разноречивы.
В среде исследователей нет единого мнения относительно достоверности официальной биографии Сталина, и достоверности воспоминаний о нём других партийных деятелей. Так, описывая официальную биографию Сталина 1947-го года Алексей Меняйлов, приходит к выводу, что — «там всё враньё». При этом, В. К. Кузаков, внук Иосифа Сталина называет одну из книг Меняйлова «единственной книгой, достойной его деда». Довольно частыми среди исследователей также являются взаимные обвинения в заангажированности.
Мифы
Благодаря Сталину выиграли войну
Рядом коммунистических партий и организаций, заслуга победы в Великой отечественной войне часто приписывается Иосифу Сталину, так как именно он руководил в тот период Советским Союзом и совместно со странами союзниками победил нацизм. Это утверждение, также активно распространялось в советский период.
Историк Никита Петров заявляет:
Люди не готовы воспринимать критически всё, что связано с прошлым. Им вбили в голову «Победа и Сталин». И эту связку, они это совершенно не могут разорвать простой логикой. Погибали люди, погибали их деды, головы складывали в большом количестве наши солдаты, а победил Сталин. Ведь они ненавидят, сталинисты, Хрущёва, но им в голову не придёт сказать, что человека в космос послал Хрущёв, потому что именно Хрущёв развивал ракетную отрасль. А если бы Гагарина послали при Сталине, то они бы говорили, что Сталин послал человека в космос. Это и есть подмена понятий, это и есть продукт мифотворчества. |
К.и.н. Сергей Кудряшов, так прокомментировал миф «Благодаря Сталину выиграли войну»: «Ну, не благодаря – это точно. <…> несмотря на чудовищные ошибки, просчеты и даже преступные приказы советского руководства во главе со Сталиным, война была выиграна, в общем-то, усилиями всего советского народа.»
- Перед самым началом войны, по личной санкции Сталина, были проведены масштабные чистки в РККА. Так, маршал Советского Союза А. М. Василевский полагал, что репрессии 1937 года подтолкнули Германию к нападению:
Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл. |
Историк Г. И. Герасимов в подробной работе по изучению этого вопроса также отмечает вред, причинённый армии, в виде нагнетания атмосферы страха
Вред, нанесённый репрессиями, заключается не в снижении уровня подготовленности кадров, их некомплекте и недостатке опыта прохождения службы в соответствующих должностях, а в нагнетании атмосферы страха и неуверенности среди командного состава. Оценить влияние этих факторов на состояние офицерского корпуса при помощи существующих методов пока не представляется возможным, а значит нужны новые поиски, новые исследования |
Историк и член правления правозащитного общества «Мемориал» Александр Даниэль так характеризует сталинские репрессии в РККА:
Таких потерь высший командный состав любой армии не несёт даже при самом катастрофическом поражении. То есть Сталин устроил войну с Красной армией до войны, и успешную войну. |
Обладатель двух орденов Победа маршал А. М. Василевский имел совсем другое мнение о полководческих способностях своего Верховного Главнокомандующего:
По моему глубокому убеждению, И. В. Сталин, особенно со второй половины Великой Отечественной войны, являлся самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами, всеми военными усилиями страны на основе линии партии и был способен оказывать значительное влияние на руководящих политических и военных деятелей союзных стран по войне. Работать с ним было интересно и вместе с тем неимоверно трудно, особенно в первый период войны. Он остался в моей памяти суровым, волевым военным руководителем, вместе с тем не лишенным и личного обаяния. И. В. Сталин обладал не только огромным природным умом, но и удивительно большими познаниями. Его способность аналитически мыслить приходилось наблюдать во время заседаний Политбюро ЦК партии, Государственного Комитета Обороны и при постоянной работе в Ставке. Он неторопливо, чуть сутулясь, прохаживается, внимательно слушает выступающих, иногда задает вопросы, подает реплики. А когда кончится обсуждение, четко сформулирует выводы, подведет итог. Его заключения являлись немногословными, но глубокими по содержанию и, как правило, ложились в основу постановлений ЦК партии или ГКО, а также директив или приказов Верховного Главнокомандующего. — А. М. Василевский «Дело всей жизни», В Генеральном штабе |
Доктор исторических наук Андрей Зубов, выступая против размещения в Москве плакатов со Сталиным, сказал: «Я недавно встречался в Петербурге с Даннилом Граниным. Это ветеран, но это человек, который ненавидит люто Сталина, который искарёжил всю его жизнь. Но ведь ветеран — ветерану тоже ведь рознь».
- Также необходимо отметить, что победа во Второй мировой войне является коллективной заслугой народов стран антигитлеровской коалиции и приписывание заслуг лишь одной стране или тем более одному лицу по объективным причинам некорректно.
Сталин не поверил разведке
Многие российские историки, а также реферируемые научные издания утверждают, что советская разведка неоднократно сообщала Сталину о готовящемся нападении фашисткой Германии на Советский Союз, однако Сталин не доверял собственной разведке и не отнёсся к данным сообщениям с полной серьёзностью.
По мнению ряда современных исследователей, занимавшихся вопросом деятельности разведки в преддверии Великой Отечественной войны, данное утверждение является либо мифом, либо не совсем корректно отражает реальное положение дел.
Основными аргументами, обосновывающие данный миф являются следующие.
«Материал об основных положениях плана „Барбаросса“, утвержденного Гитлером 18 декабря 1940 года уже через неделю был передан военной разведкой в Москву»).
На самом деле 29 декабря 1940 года советский военный атташе в Берлине генерал-майор В. И. Тупиков доложил в Москву:
Гитлер отдал приказ о подготовке к войне с СССР. Война будет объявлена в марте 1941 года. Дано задание о проверке и уточнении этих сведений |
4 января 1941 года берлинская агентура подтвердила сообщенную информацию, добавив:
…Немцы рассчитывают весной Англию поставить на колени и освободить себе руки на востоке… |
Переданное уточнение было безусловной дезинформацией, так как в директиве № 21 «Барбаросса» был указан примерный срок завершения военных приготовлений — 15 мая 1941 года и подчеркивалось, что:
… СССР должен быть разгромлен ещё до того, как будет закончена война против Англии |
Доклад начальника Разведуправления от 20 марта 1941 года, где среди прочего указывается:
Начало наступления на СССР — ориентировочно 20 мая <…> начало военных действий против СССР следует ожидать между 15 мая и 15 июня 1941 года… |
В то же время, в том же докладе сформулированы выводы из сообщенной информации:
|
Интересным является факт, что о информация, содержащаяся в докладе стала известна английскому посла в Москве С. Криппсу, который передал её в Лондон 24 марта 1941 года. В Лондоне сделали схожий вывод о характере информации:
… данная информация распространяется с целью заставить советское правительство с помощью угроз заключить с Германией союз |
Докладная записка наркома ВМФ Н. Г. Кузнецова, в которой он приводит информацию военно-морского атташе в Берлине, ссылающегося на одного немецкого офицера:
Немцы готовят к 14 мая вторжение в СССР через Финляндию, Прибалтику и Румынию. Одновременно намечены мощные налеты авиации на Москву и Ленинград и высадка парашютных десантов в приграничных центрах |
Сам Кузнецов делает вывод, что данная информация является попыткой дезинформации:
Полагаю, что сведения являются ложными и специально направлены по этому руслу с тем, чтобы дошли до нашего Правительства и проверить, как на это будет реагировать СССР |
Последние исследования подтвердили обоснованность вывода Кузнецова.
Доклад Разведуправления в мае 1941 года о переброски немецких войск к границам СССР:
|
Как видно из текста доклада, отмечая сосредоточения войск у границ СССР, советская разведка делает вывод об ожидании их использования на Ближнем Востоке
Кроме того, в том же докладе сообщается:
сущность перегруппировок немецких войск, производившихся во второй половине апреля, после успешного завершения балканской кампании и до настоящего времени сводится:
- К усилению группировки против СССР на протяжении всей западной и юго-западной границы, включая Румынию, а также в Финляндии.
- К дальнейшему развитию операций против Англии через Ближний Восток (Турция и Ирак), Испанию и Северную Африку.
- К усилению немецких войск в Скандинавии, где они могут быть использованы с территории Норвегии против Англии, Швеции и СССР…
31 мая 1941 года Разведуправление представило очередной доклад о передислокации немецких войск в Европе, завершив его выводом:
Что касается фронта против Англии, то немецкое командование, имея уже в данное время необходимые силы для развития действия на Ближнем Востоке и против Египта (29 дивизий, считая Грецию с островом Крит, Италию и Африку), в то же время довольно быстро восстанавливает свою группировку на Западе, продолжая одновременно переброску в Норвегию (из порта Штеттин), имея в перспективе осуществление главной операции против английских островов. |
Утверждается, что в сообщениях агентов Старшины и Корсиканец назывались сроки нападения Германии на Советский Союз. Однако, это информация не подтверждается реальными текстами шифрограмм этих агентов:
- 20 марта 1941 г. «Старшина» сообщил, что:
…имеется лишь 50 % шансов за то, что это выступление произойдет, все это вообще может оказаться блефом». |
- 14 апреля 1941 года по данным Старшины и Корсиканца:
перед началом войны, которая может начаться после поражения Югославии и Греции, следует ожидать германского ультиматума. |
- 24 апреля они сообщили:
…что акция против СССР уступила место удару на Ближнем Востоке |
- 30 апреля:
что окончательно решено начать войну с СССР |
- 1 мая поступила информация:
о готовящемся германском ультиматуме с целью прояснить отношения с СССР до решительных операций на Ближнем Востоке |
- 14 мая последовало сообщение, что:
… нападение на СССР отложено |
- 11 мая они передали:
… предъявлению ультиматума будет предшествовать «война нервов» для деморализации СССР |
- 9 июня источники сообщили:
об ожидаемом германском ультиматуме и о том, что решение о нападении на СССР отложено до середины июня |
- 11 нюня поступило сообщение, что:
…решение принято |
- 16 июня:
… все готово к нападению. |
На последнем из донесений Сталин и поставил знаменитую грубую резолюцию. Кстати, данная резолюция была проставлена Сталиным напротив конкретного пункта, что:
В кругах штаба авиации сообщение ТАСС от 6 июня воспринято весьма иронически. Подчеркивают, что это заявление никакого значения иметь не может. |
В это же время советские агенты в Англии и США сообщали, что:
вопрос о нападении на СССР зависит от тайной договоренности с британским правительством, поскольку вести войну на два фронта было бы чересчур опасным делом |
Одним из самых знаменитых элементов данного мифа, являются утверждения о том, что точные сроки нападения сообщал в Москву Рихард Зорге. На самом деле 2 мая 1941 года Зорге сообщил в Москву, что Гитлер примет решение о войне с СССР:
Я беседовал с германским послом Отт и морским атташе о взаимоотношениях между Германией и СССР… Решение о начале войны против СССР будет принято только Гитлером либо уже в мае, либо после войны с Англией. |
Назвать такую информацию точной сложно.
«Сталин операции планировал по глобусу»
Н. С. Хрущёв в своей речи на XX съезде КПСС заявил:
А надо сказать, что Сталин операции планировал по глобусу. (Оживление в зале.) Да, товарищи, возьмет глобус и показывает на нём линию фронта. — Н. С. Хрущёв «О культе личности и его последствиях» |
Видимо, этот миф получил широкое распространение, т. к. целому ряду советских военачальников пришлось разоблачать его уже после снятия Хрущёва со всех высших постов.
Получившая распространение версия о том, что Верховный Главнокомандующий изучал обстановку и принимал решения по глобусу, не соответствует действительности. Конечно, он не работал с картами тактического предназначения, да это ему и не нужно было. Но в оперативных картах с нанесенной на них обстановкой он разбирался неплохо. — маршал Г. К. Жуков «Воспоминания и размышления» Ставка Верховного Главнокомандования |
Полностью согласен с Г. К. Жуковым по поводу злополучного глобуса. Его в рабочем кабинете И. В. Сталина не было, он находился в его комнате отдыха, а туда мало кто приглашался. У Сталина всегда имелись подготовленные Генштабом рабочие карты по всем направлениям и театрам войны, в каких была необходимость. — маршал А. М. Василевский «Дело всей жизни» В Генеральном штабе |
<…>в некоторых книгах у нас получила хождение версия, будто И. В. Сталин руководил боевыми операциями «по глобусу». Ничего более нелепого мне никогда не приходилось читать. За время войны, бывая в Ставке и в кабинете Верховного главнокомандующего с докладами, присутствуя на многочисленных совещаниях, я видел, как решались дела. К глобусу И. В. Сталин тоже обращался, ибо перед ним вставали задачи и такого масштаба. Но вообще-то он всегда работал с картой и при разборе предстоящих операций порой, хотя далеко не всегда, даже «мельчил»<…> Но неверно упрекать его в отсутствии интереса к деталям. Это просто не соответствует действительности. Даже в стратегических военных вопросах И. В. Сталин не руководствовался ориентировкой «по глобусу». Тем более смешно говорить это применительно к вопросам тактическим, а они его тоже интересовали, и немало. — маршал К.А. Мерецков «На службе народу» Финляндия выходит из войны |
Сталин внимательно рассматривал карты, а по окончании доклада Жукова указал пальцем место на карте и спросил: — А это что такое?! Георгий Константинович нагнулся над картой и, слегка покраснев, ответил: — Офицер, наносивший обстановку, неточно нанес здесь линию обороны. Она проходит тут. — И показал точное расположение переднего края (на карте линия обороны, нанесенная, видимо, в спешке, частично проходила по болоту). — Желательно, чтобы сюда приезжали с точными данными, — заметил Сталин. Для каждого из нас это был предметный урок. Вот и повоюй тут «по глобусу»! — Главный маршал авиации А. Е. Голованов «Дальняя бомбардировочная…» О стиле работы Верховного |
Сталин — друг детей
Это утверждение было широко распространено во время правления Сталина. Использовались множественные изображения Сталина со счастливыми детьми. Пропагандой даже использовался лозунг «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!». В действительности же, Сталиным лично была утверждена 58 статья Уголовного кодекса РСФСР, по которой детей, вплоть до грудного возраста сажали в концентрационные лагеря. Например, в Ленинск-Кузнецке путем пыток десятилетних мальчиков заставили признаться в «контрреволюционной, фашистской, террористической» деятельности. Дети родителей, которые были арестованы, арестовывались особенно часто.
В отношении детей, начиная с 12 лет, ввёл ответственность по всей строгости уголовной кодекса, в том числе расстрел. Во время голода 1932 года, Сталин лично издавал указы о том, чтобы расстреливать голодных детей («беспризорных»), которые воровали еду из железнодорожных вагонов и якобы распространяли венерические заболевания. Общее число детей, заключенных под стражу или убитых во времена правления Сталина, узнать невозможно. По оценкам Кривицкого, число это составляло «сотни тысяч», а Антонов-Овсеенко позднее говорит о «семизначной цифре». Число детей, умерших от голода в 30-е годы, оценивается приблизительно в два-три миллиона.
Внук Сталина Евгений Джугашвили подал в суд на известного общественного деятеля Николая Сванидзе за то что тот, в эфире «Эха Москвы» от 21 мая 2010 года заявил, что «Сталин душил малых детей, пояснив, при этом, что это его слова — метафора». В ходе заседания по иску, Николай Сванидзе представил архивные документы, из которых следовало, что Иосиф Сталин разрешил привлекать к уголовной ответственности детей, начиная с 12 лет, а также отправлять жен изменников родины вместе с грудными детьми в лагеря. «Нет, не душил, но убивал садистским образом» — прокомментировал Сванидзе. В результате, Пресненский суд Москвы отказался удовлетворить иск Евгения Джугашвили.
Прострация Сталина в первые 10 дней войны
Никита Хрущёв в своём докладе на ХХ съезде сообщил, что «после первых поражений» впавший в прострацию Сталин уединился на «Ближней даче» в Кунцево и «долгое время» никого не принимал, пока к нему не явились члены Политбюро. Эта информация, наряду с удивившим народ фактом молчания (отсутствия публичных выступлений) Сталина в первые 10 дней войны, привела к представлению, будто он вплоть до 3 июля находился в нерабочем состоянии. Согласно мемуарным свидетельствам, факт прострации Сталина относится только к двум дням 29-30 июня (после падения Минска), когда он уединился на Ближней даче и никого не принимал, пока к нему не явилась делегация членов Политбюро. По свидетельству Микояна известно, что с самого момента немецкого нападения Сталин находился в подавленном состоянии, что выразилось в частности в его отказе обратиться с речью к народу. Поэтому речь произнес Вячеслав Молотов, как один из наиболее авторитетных людей после Сталина. Тот же Молотов приводит следующую аргументацию отказа Сталина выступать 22 июня.
— Почему я, а не Сталин? Он не хотел выступать первым, нужно, чтобы была более ясная картина, какой тон и какой подход. Он, как автомат, сразу не мог на все ответить, это невозможно. Человек ведь. Но не только человек —это не совсем точно. Он и человек, и политик. Как политик, он должен был и выждать, и кое-что посмотреть, ведь у него манера выступлений была очень четкая, а сразу сориентироваться, дать четкий ответ в то время было невозможно. Он сказал, что подождет несколько дней и выступит, когда прояснится положение на фронтах. |
Маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков, в своей книге «Воспоминания и размышления», (Издательство Олма-Пресс, Москва, 2002 г. Т. 1.) пишет:
На стр. 265 —
«В 4 часа 30 минут утра мы с С. К. Тимошенко приехали в Кремль. Все вызванные члены Политбюро были уже в сборе. Меня и наркома пригласили в кабинет. И. В. Сталин был бледен и сидел за столом, держа в руках не набитую табаком трубку. Мы доложили обстановку. И. В. Сталин недоумевающе сказал: — Не провокация ли это немецких генералов? — Немцы бомбят наши города на Украине, в Белоруссии и Прибалтике. Какая же это провокация… — ответил С. К. Тимошенко. — Если нужно организовать провокацию, — сказал И. В. Сталин, — то немецкие генералы бомбят и свои города… — И, подумав немного, продолжал: — Гитлер наверняка не знает об этом. — Надо срочно позвонить в германское посольство, — обратился он к В. М. Молотову. В посольстве ответили, что посол граф фон Шуленбург просит принять его для срочного сообщения. Принять посла было поручено В. М. Молотову. <…> Через некоторое время в кабинет быстро вошел В. М. Молотов: — Германское правительство объявило нам войну. И. В. Сталин молча опустился на стул и глубоко задумался. Наступила длительная, тягостная пауза. Я рискнул нарушить затянувшееся молчание и предложил немедленно обрушиться всеми имеющимися в Приграничных округах силами на прорвавшиеся части противника и задержать их дальнейшее продвижение. — Не задержать, а уничтожить, — уточнил С. К. Тимошенко. — Давайте директиву, — сказал И. В. Сталин. — Но чтобы наши войска, за исключением авиации, нигде пока не нарушали немецкую границу. Трудно было понять И. В. Сталина. Видимо, он все еще надеялся как-то избежать войны. Но она уже стала фактом. Вторжение развивалось на всех стратегических направлениях.» |
На стр. 267 —
«С. К. Тимошенко позвонил И. В. Сталину и просил разрешения приехать в Кремль, чтобы доложить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о проведении мобилизации и образовании Ставки Главного Командования, а также ряд других вопросов. И. В. Сталин ответил, что он занят на заседании Политбюро и может принять его только в 9 часов. <…> Нас встретил А. Н. Поскребышев и сразу проводил в кабинет И. В. Сталина. Члены Политбюро уже находились там. Обстановка была напряженной. Все молчали. И. В. Сталин молча ходил по кабинету с нераскуренной трубкой, зажатой в руке. — Ну давайте, что там у вас? — сказал он. С. К. Тимошенко доложил о проекте создания Ставки Главного Командования. И. В. Сталин посмотрел проект, но решения не принял и, положив бумагу на стол, коротко бросил: — Обсудим на Политбюро. Осведомившись об обстановке, И. В. Сталин сказал: — В 12 часов по радио будет выступать Молотов.» |
На стр. 340—341 —
«И. В. Сталин был волевой человек и, как говорится, „не из трусливого десятка“. Растерянным я его видел только один раз. Это было на рассвете 22 июня 1941 года, когда фашистская Германия напала на нашу страну. Он в течение первого дня не мог по-настоящему взять себя в руки и твердо руководить событиями. Шок, произведенный на И. В. Сталина нападением врага, был настолько силен, что у него даже понизился звук голоса, а его распоряжения по организации вооруженной борьбы не всегда отвечали сложившейся обстановке». |
Сталин — сын Пржевальского
Заметное портретное сходство знаменитого русского путешественника Николая Михайловича Пржевальского и Иосифа Сталина породило известную легенду о том, что выдающийся русский путешественник является настоящим отцом «отца всех народов». Легенда, однако, никак не подтверждается, так как в Грузии Пржевальский в указанный период находиться не мог. Сам Сталин никогда публично не подтверждал, но и не опровергал эту версию. Уже в наше время была обнаружена архивная фотография Виссариона Джугашвили, где последний удивительно похож на фотографии самого Иосифа Виссарионовича времен подпольной борьбы начала XX века. Стоит отметить, что памятник Пржевальскому у Адмиралтейства в Петербурге часто принимают за памятник Сталину дети и иностранцы, порой спрашивая: «А почему у ног Сталина лежит верблюд?».
Анализ ДНК опроверг утверждение о родстве: Пржевальский — представитель восточноевропейской гаплогруппы R1a, в то время, как гаплогруппа внука Сталина — G2. Анализ же ДНК таких близких родственников, как прадед и правнук, показал бы почти стопроцентное совпадение.
Человеки-«винтики»
Широко разрекламированное мнение, будто Сталин считал людей за бессловесные «человеки-винтики» в машине. Эта фраза взята из тоста на приёме в Кремле в честь участников Парада Победы 25 июня 1945 года.
Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо «винтик» разладился — и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это — скромные люди. Никто о них не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это — люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей. Газета «Правда». 27 июня 1945 года |
«Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы»
Приписываемая Сталину фраза «Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы…» в действительности никогда им произнесена не была. Эта фраза принадлежит лауреату Сталинской премии, писателю Анатолию Рыбакову, и была вложена им в уста Сталина в романе «Дети Арбата» (1987). Позже, в автобиографическом романе «Роман-воспоминание» (1997) Рыбаков рассказал историю возникновения этой фразы (удивившей даже Александра Яковлева). По воспоминаниям знакомых Рыбакова, он очень гордился тем, что сочинённая им фраза «раскручена» как реальное высказывание вождя.
Эта фраза также всплыла в книге писателя Владимира Жухрая «Сталин: правда и ложь», изданной в 1996 году, в устах А. М. Джуги, без каких-либо ссылок на источник. Со ссылкой на книгу Жухрая, этот текст включён также в XVI том Собрания сочинений Сталина, изданный в 1997 году.
БЕСЕДА с А. М. ЛАВРОВЫМ и А. М. ДЖУГОЙ (август 1950 года) Джуга. Я не понимаю, почему мы так долго церемонимся с этим подонком Тито, с этим «коммунистом». У него же пальцы унизаны драгоценными бриллиантовыми кольцами и переодевается он за день десятки раз в самые дорогие костюмы. Тито забрался жить на небольшой остров в Средиземном море — Бриони. Выстроил там на деньги нищенствующего югославского народа шикарный дворец. Один бомбардировщик без опознавательных знаков с территории Албании — и нет ни дворца, ни американско-английского агента Тито. Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы. Сталин. Запомним раз и навсегда: мы не авантюристы. От твоего предложения за версту отдает эсеровщиной. Не будет Тито, будет на его месте другой. Индивидуальный террор не выход. |
«Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика»
Данная фраза также не принадлежит Сталину. Это фраза из романа Ремарка «Черный обелиск» (1956): «Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика»
Ранее похожая фраза появилась у Тухольского в эссе «Französischer Witz» (1932):
Darauf sagt ein Diplomat vom Quai d’Orsay: «Der Krieg? Ich kann das nicht so schrecklich finden! Der Tod eines Menschen: das ist eine Katastrophe. Hunderttausend Tote: das ist eine Statistik!»
«В Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины»
Борис Львович Хавкин в своей статье «Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии. Постановка проблемы. Источники и литература» утверждал, что Сталин говорил именно так:
 | Сталин, после того, как летом 1941 г. в котлах под Минском и Смоленском попали в немецкий плен более 600 тыс. красноармейцев, был убежден в том, что „в Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины». Эти слова своего отца знал и попавший в плен сын Сталина лейтенант Яков Джугашвили, которого Сталин отказался обменять на пленного генерал-фельдмаршала Ф. Паулюса: «Мы маршала на лейтенанта не меняем!. |  |
При этом Хавкин сослался на документ, озаглавленный как «Справка комиссии по реабилитации жертв политических репрессий // Новая и новейшая история, 1996, № 2, с. 92. под авторством ответственного секретаря Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий В. П. Наумова. В ней, в частности, говорится:
| I. СТАЛИН: В КРАСНОЙ АРМИИ НЕТ ВОЕННОПЛЕННЫХ. ЕСТЬ ТОЛЬКО ПРЕДАТЕЛИ И ИЗМЕННИКИ РОДИНЫ Сначала о том, что было во время войны. Отношение советского руководства к военнослужащим Красной Армии, оказавшимся в плену, определилось еще в 1940 г. После окончания советско-финской войны финская сторона передала советским военным властям 5,5 тыс. военнослужащих, попавших в плен. Все они были направлены в спецлагерь, созданный в поселке Южа Ивановской области. Лагерь, обнесенный колючей проволокой, охранялся конвойными войсками НКВД. Заключенные в нем были лишены права переписки, свидания с родными и близкими. Место пребывания держалось в строгом секрете. Проверка длилась почти год. Значительная часть была осуждена. Оставшиеся весной 1941 г. были вывезены на Север. Дальнейшая их судьба неизвестна. | |
Однако какие-либо подтверждения в виде ссылок на первоисточники в данном документе полностью отсутствуют.
«Принял Россию с сохой и оставил её с атомным оружием»
Часто приводят цитату, приписываемую Черчиллю — «Сталин принял Россию с сохой и оставил её с атомным оружием» (иногда приводится и более широкий контекст).
Черчиллю действительно принадлежит ряд хвалебных высказываний о Сталине, но они относятся к военному времени. Последний достоверно известный лестный отзыв Черчилля о Сталине, как ни парадоксально, содержится в знаменитой Фултонской речи, ознаменовавшей начало холодной войны; положительные высказывания Черчилля о Сталине после этого не найдены. Само высказывание, принадлежит, скорее всего, британскому историку-марксисту Исааку Дойчеру. Впервые оно было опубликовано в 6 марта 1953 года в газете «Манчестер гардиан» и звучит так:
Тем не менее, в течение последних трёх десятилетий лицо России начало меняться. Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организационной работы. Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось. |
Позднее эта фраза вошла в статью «Сталин» Британской энциклопедии (издания 1964 г 21 том), подписанную инициалами «I.D.» («Isaac Deutscher»)
Сталин — агент охранки
В 1956 за рубежом был опубликован и получил широкое распространение документ, якобы составленный в охранном отделении Департамента полиции в 1913 и представляющий собой секретное письмо о Джугашвили-Сталине — агенте охранки. Научная критика (в том числе выполненная и оппонентами Сталина) считает документ поздней компрометирующей подделкой.
Паранойя
В конце «перестроечных» 1980-х годов в прессе широко обсуждалась легенда, будто профессор Владимир Бехтерев поставил Сталину диагноз «паранойя», и за это был отравлен. В интервью газете «Аргументы и факты» в сентябре 1995 года внучка академика Наталья Бехтерева опровергла это измышление:
— Это была тенденция объявлять Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием якобы высказывания моего дедушки, но никакого высказывания не было, иначе мы бы знали. Дедушку действительно отравили, но из-за другого. А кому-то понадобилась эта версия. На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было. Мне говорили, что они напечатают, какой Бехтерев был храбрый человек и как погиб, смело выполняя свой врачебный долг. Какой врачебный долг? Он был прекрасный врач, как он мог выйти от любого больного и сказать, что тот — параноик? Он не мог этого сделать. |
В августе 1989 года психиатры, обсуждавшие этот вопрос на круглом столе в редакции «Литературной газеты», отметили, что при всей жестокости Сталина, его прагматичные действия, благодаря которым он сумел добиться власти и удержаться у неё, говорят о психической адекватности. В круглом столе участвовала и Н. П. Бехтерева, уже тогда отрицавшая эту версию. Некоторые современные либеральные критики Сталина, например Владимир Рыжков, продолжают и сейчас ссылаться на версию о паранойе Сталина.
Национальность
В своей книге «Роковая схватка» (М., 1997 г.) писатель Александр Лепшин утверждает, что мать Сталина была армянкой по национальности, Иосифа же родила от другого армянина, фабриканта Адельханова, которому она прислуживала (и на фабрике которого работал Виссарион, за которого Адельханов якобы спешно выдал забеременевшую прислугу). Он приводит утверждения, что Сталин судился за наследство Адельханова, пытаясь доказать, что тот — его истинный отец, а также утверждения академика Людвига Мирзояна, что маленького Иосифа Джугоева крестил в армянской церкви г. Цхинвали приходской священник Саак Тер-Хаханянц — дед по материнской линии Виктора Амазасповича Амбарцумяна.
Сторонники этого мнения часто ссылаются на Нострадамуса, который писал в XVI веке:
Он включит в великую Германию
Барбант и Фландрию, Гейт, Брюгге и Булонь.
Обманное перемирие.
Великий герцог Армении атакует Вену и Кельн.
В качестве контраргумента приводят фотографию Виссариона Джугашвили, на которой видно сходство с сыном — Иосифом Сталиным. Однако же, история происхождения самой фотографии неизвестна.
Министерство пропаганды Йозефа Геббельса III Рейха постоянно использовало в своих пропагандистских передачах, плакатах, листовках, открытках и даже на почтовых марках, предназначенных для Германии, оккупированных областей Европы и СССР, военнослужащих Англии и Восточного фронта образ Сталина как типичного еврея с подчёркнуто семитскими чертами лица, в частности огромным носом (в германской листовке для Восточного фронта 1941 — «шнобелем»). Руководство СССР называлось в нацистской пропаганде «жидовством», государственный строй Советского Союза — «жидобольшевизмом».
Двойник Сталина
Существуют разные слухи о возможности существования двойника Сталина. Существует рассказ «Двойник Сталина» Варлена Стронгина о жизни двойника. Однако многочисленными свидетелями это отвергается.
Загрузка...
